2026年6月9日

DNSMadeEasy と NS1 を比較する｜フェイルオーバー中心か、トラフィック制御と自動化中心かで選ぶ条件

DNS・名前解決

DNS Made Easy と NS1 は、どちらも Anycast で運用される有料のマネージド DNS ですが、得意な場面が違います。大まかには、DNS Made Easy は「標準的なレコード管理に、ヘルスチェックによるフェイルオーバーや地域ごとの応答を足したい」場合に扱いやすく、NS1 は「応答の選び方を細かく組み立てたい」「DNS を API とコードで管理する前提で運用したい」場合に向いています。この記事では、両者の違いを運用の観点で整理し、自分の環境でどちらが合うかを確かめる手順を説明します。どちらが上という結論ではなく、条件によって選び方が変わる、という立場で書きます。

両サービスとも提供元や製品名、プラン構成が変わってきた経緯があり、今後も変わる可能性があります（2026年10月現在）。DNS Made Easy は DigiCert のグループが提供し、NS1 は IBM に買収されて IBM の製品群（IBM NS1 Connect などの名称）として提供されています。機能の名称や、どのプランで何が使えるかは、契約前に各社の公式ドキュメントと営業窓口で確認してください。料金はこの記事では扱いません。

まず確認したいこと：本当にこの2つから選ぶ必要があるか

WordPress のサイトを1つ運用していて、A・CNAME・MX・TXT を登録できれば足りる場合は、ドメインを登録したレジストラの DNS や、Cloudflare・Route 53 などで十分なことが多いです。DNS Made Easy と NS1 が候補に上がるのは、次のような要件があるときです。

サーバーが落ちたときに、DNS の応答を自動で予備のサーバーへ切り替えたい
地域ごとに別のサーバーへ利用者を振り分けたい
複数の CDN やクラウドを、性能や負荷を見ながら使い分けたい
1つの DNS サービスが止まっても名前解決を続けられるよう、2社構成にしたい
多数のドメインやレコードを、API や Terraform で管理したい

当てはまるものが少ないなら、比較を始める前に、今の DNS で要件を満たせないかを確認します。

機能の違いを観点ごとに整理する

応答の切り替えとトラフィック制御

DNS Made Easy は、ヘルスチェックの結果に応じて応答する IP を切り替える DNS フェイルオーバーと、地域ごとに応答を変える機能（Global Traffic Director と呼ばれてきたもの）を提供しています。「主系が落ちたら予備系へ」「日本からはこのサーバー、それ以外はあのサーバー」といった、決まった規則での切り替えを設定する使い方に向いています。

NS1 は、応答の候補に対して複数のフィルターを順に適用して答えを決める仕組み（Filter Chain）が特徴です。死活監視の結果、地域、重み付け、負荷などの条件を組み合わせられます。さらに、実際の利用者の通信の計測結果をもとに応答を選ぶ機能（Pulsar）も案内されています。複数の CDN を性能で使い分けたいといった、条件の多い振り分けに向いています。

どちらの場合も、DNS での切り替えはリゾルバーのキャッシュの影響を受けます。TTL を短くしても、切り替えが利用者に届くまでには時間差があることを前提に設計します。

頂点の別名とレコードの種類

DNS Made Easy には、頂点（example.com）をホスト名に向けるための ANAME レコードがあります。NS1 でも、頂点を別名で扱う仕組みや、標準にないレコードの扱いが用意されています。CDN やロードバランサーを頂点に向ける予定がある場合は、それぞれのドキュメントで「向け先の解決の頻度」「IPv6 の扱い」を確認します。

API と自動化

NS1 は API を中心に設計されたサービスとして知られ、REST API のほか Terraform のプロバイダーも公開されています。DNS Made Easy にも REST API があり、リクエストの署名に API キーと秘密鍵を使う方式です。Terraform のプロバイダーも公開されていますが、提供元と保守の状況は利用前に Terraform Registry で確認してください。

いずれも、API の鍵はスクリプトに直接書かず、環境変数やシークレット管理の仕組みから読み込みます。読み取り専用や対象ゾーンの限定など、鍵の権限を絞れる場合は絞っておきます。

セカンダリ DNS と2社構成

DNS サービスそのものの障害に備えて、2社のネームサーバーを併用する構成があります。DNS Made Easy はセカンダリ DNS（ゾーン転送での受け取り）を提供しており、NS1 もゾーン転送や他社との併用の構成を案内しています。

ただし、2社構成では両社の応答を一致させる必要があります。フェイルオーバーや地域ごとの応答など、各社の独自機能で返す答えはゾーン転送では同期されないため、独自機能を多用するほど2社構成は難しくなります。DNSSEC を併用する場合は、さらに鍵と署名の扱いを両社でそろえる必要があり、対応の可否と手順を事前に確認します。

契約と導入の進め方

DNS Made Easy は、Web で申し込んで管理画面から使い始める流れが用意されてきました。NS1 は企業向けの製品として提供されており、プランによっては営業窓口との相談から始まる場合があります。試用の可否やその条件も時期によって変わるため、問い合わせて確認します。

自分の環境で比べる手順

カタログの比較だけで決めず、実際に試してから判断します。

要件を書き出す：上で挙げた要件のうち、必要なものと、あれば便利なものを分けます。
検証用のドメインを用意する：本番のドメインではなく、検証用のドメインかサブドメインの委任で試します。
同じレコードを両方に入れる：本番と同じ構成のレコードを登録し、フェイルオーバーや地域の振り分けを実際に設定してみます。
応答を確かめる：各社のネームサーバーに直接問い合わせ、意図した答えが返るかを見ます。

# 各社で割り当てられたネームサーバー名に置き換えて実行する
for ns in ns1.provider-a.example ns1.provider-b.example; do
  echo "== $ns"
  dig @"$ns" www.example.com A +norec +noall +answer
  dig @"$ns" www.example.com A +norec +stats | grep "Query time"
done

1か所からの応答時間は、その場所からの距離の影響が大きいので、性能の比較には使いません。複数の地点から計測できる外部の監視サービスを使うほうが参考になります。

障害を起こしてみる：フェイルオーバーを使うなら、主系のサーバーを止めて、ヘルスチェックが検知するまでの時間と、応答が切り替わるまでの時間を測ります。
API で同じ操作をしてみる：レコードの追加・変更・削除を API で行い、運用で使うスクリプトや Terraform の書きやすさを比べます。
移行と撤退の手順を確認する：ゾーンファイルの取り込みと書き出しができるか、独自機能のレコードがどう書き出されるかを確かめます。乗り換えるときに手作業で直す範囲が分かります。

選び方の目安

フェイルオーバーと簡単な地域の振り分けが主な目的で、設定は管理画面中心でよい：DNS Made Easy が扱いやすい候補です。
複数の CDN やクラウドを条件で使い分けたい、DNS をコードで管理して変更を頻繁に行う：NS1 の仕組みが合いやすい候補です。
2社構成で可用性を上げたい：どちらを主にするかより、独自機能を使わない範囲でゾーンをそろえられるかが重要です。
小規模なサイトで要件が少ない：どちらも過剰になりやすく、レジストラや一般的な DNS サービスで足りるかを先に確認します。

まとめ

DNS Made Easy はフェイルオーバーや地域ごとの応答を手軽に足したい場合、NS1 は条件の多いトラフィック制御と API 中心の運用に向いた設計です。
提供元・製品名・プラン構成は変わってきたため、契約前に公式の情報で確認します。
2社構成では独自機能の応答がゾーン転送で同期されない点と、DNSSEC の扱いに注意します。
検証用のドメインで、応答・障害時の切り替え・API・書き出しを実際に試してから決めます。